Компенсация расходов на лечение — это категория реального ущерба, поэтому взыскивается при наличии и несении прямых расходов на лечение пациентом или членом семьи. Лечение по ОМС не считается расходом на лечение, поскольку услуга оказывалась бесплатно.
Компенсацию расходов на лечение в медицинском споре можно заявить как в рамках одного спора, так и нескольких спорах, в зависимости от воли доверителей.
В данной категории расходов важно доказывать следующие обстоятельства: либо что лечение было неправильным, тогда вам нужно доказать дефекты оказания медицинской помощи в процессе лечения. Либо что лечение было необходимым для устранения дефектов оказания медицинской помощи.
Например, в результате медицинского вмешательства возник тяжкий вред здоровью, лечение которого ежемесячно теперь обходится в большую сумму денежных средств. Суду нужно будет доказывать, что лечение первоначальное, которое было назначено - неэффективное, а лечение, которое назначено после, было эффективным, и подтверждать это нужно не просто словами или показаниями, а дополнительными данными судебных экспертов, экспертиз, заключениями специалистов и научными исследованиями.
Также можно отдельно поговорить про медикаментозное лечение, поскольку под лечением понимается не только медицинское вмешательство, но и прием соответствующих препаратов.
Доказательная логика примерно такая же. Нужно доказывать, что те препараты, которые вам назначили, оказались либо неэффективными, либо их назначение было необоснованным, а лечение, которое вам назначили после, было и эффективным, и обоснованным, и это подтверждается показаниями судебных экспертов, специалистов и научными трудами.
Доказывать причинно-следственную связь между лечением и последствиями нужно наряду с требованиями, о компенсации реального ущерба и морального вреда, а также учитывая, что обосновывать придется каждый отдельно взятый фрагмент такого лечения.
Не получится сказать, что лечение в общем было неправильное. Нужно разбирать частные детали, поскольку весь комплекс статистически не может быть неправильным, но какая-то отдельная часть может быть с дефектами оказания медицинской помощи, и нужно будет доказывать, что именно этот дефект повлиял на все остальное.
Справляясь с такими вопросами юридического характера самостоятельно, доверители обычно забывают о частном и пытаются доказать общее, не прибегая к правовым инструментам или не используя исчерпывающий перечень правовых инструментов, чтобы донести свою позицию.
Как правило, позиция доверителей сводится к перечислению того, что было, с глаз доверителя. А в данной конфигурации нужно подходить к вопросу холодно и оценивать документацию, факты, оплаты и объяснять, почему именно эта оплата была необходимая, именно этот препарат был жизненно необходим, но не был назначен. Или определенный препарат, который был назначен, не был необходим, но вы потратили на него деньги.
Вне зависимости от требований, расходы это на лечение, на погребение или моральный ущерб, доверителям сложно держать себя в руках, поскольку медицинская организация всегда производит защиту с точки зрения юридического построения аргументов, и доверителей, как пострадавших в данном процессе от действий медицинских работников, переполняют эмоции, и, на их взгляд, нужно быстрее донести суду, как все происходило на самом деле. Однако, в большинстве своем нужно говорить только о доказательствах, которые находятся в материалах дела.
С уважением к Вам и Вашему здоровью, команда «Медицинская защита».
