Как правило, в медицинских спорах всегда присутствует отдельный элемент, это компенсация расходов на погребение, ввиду смерти близкого человека.
С этим элементом компенсации не все так просто, как кажется, на первый взгляд.
Казалось бы, необходимо просто приложить ритуальные документы, чеки об оплате, и суд автоматически это компенсирует.
Практика в этой стороне складывается не очень позитивно, поскольку в большинстве случаев судьи смотрят на характер причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью пациента.
И в большинстве случаев суды компенсируют расходы на погребения только при наличии прямой причинно-следственной связи.
Доверители в силу их эмоционального состояния не готовы бороться с этой проблемой и идти в апелляционные, кассационные, верховные инстанции, поскольку вопрос погребения не стоит для них столь остро, как во всем остальном.
Доверители, как правило, сфокусированы на компенсации морального вреда, реального ущерба, в той мере в какой — это возможно. Но даже если суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части расходов на погребения, доверители не готовы заниматься обжалованием таких решений в силу разных обстоятельств.
Такими обстоятельствами могут быть временные ограничения, нежелания продолжать этот процесс, поскольку после первой инстанции доверители как будто бы выдыхают, и для них уже все закончилось. Кто-то боится, что это будет поводом для того, чтобы медицинские учреждения подали апелляционные жалобы, и решение не устоит в апелляции и выше. Вместе с тем такая ситуация чревата тем, что доверители пропускают срок апелляционного обжалования, а больницы все равно подают апелляционные жалобы. Только в такой конфигурации вернуться к вопросу о судебных расходах на погребение уже нельзя, а вопрос оценки суммы компенсации, все еще остается открытым.
Поэтому наша команда в большинстве своем старается обжаловать такие отказы, ведя их до предельной инстанции, поскольку также существует статистика, что выше по инстанции это могут отменить.
Кроме того, важно понимать сторону, которая понесла эти расходы. В таких аспектах нужно учитывать, что один родственник мог потратить деньги на ритуальные услуги, а второй родственник мог потратить деньги на проведение панихиды. Это разные лица, и учитывать нужно здесь весь документооборот расходов, которые понесли соответствующие родственники, и от имени каждого из них нужно заявлять отдельные расходы на погребения и ритуальные услуги.
В целом также стоит помнить, что в судебной инстанции присутствует элемент субъективизма и судебного усмотрения, и то, что вы напишете в исковом заявлении, не всегда будет оцениваться судом и всегда будет требовать обжалования в судах более высоких инстанций.
В практике нашей командой были разные обстоятельства, в каких-то ситуациях суд первой инстанции удовлетворял требования о взыскании расходов на погребения, а апелляционный суд отменял это решение, или же наоборот, в ситуации, когда суд первой инстанции отказал во взыскании расходов, суд апелляционной инстанции удовлетворил такие требования.
Так что все в том числе зависит от судебного усмотрения. Ситуации бывают разные, но с каждой из них нужно работать.
С уважением к Вам и Вашему здоровью, команда «Медицинская защита».
