Иногда в практике команда встречается работа по спорам, связанными с дефектами оказания медицинской помощи бригадами скорой медицинской помощи. Большинство из таких дел заканчиваются летальным исходом пациента, истцами по делу выступают родственники погибшего.
На что обратить внимание при подготовке к спору со скорой помощью
Важно сохранить, а после оценить все юридические следы пребывания скорой медицинской помощи в вашем жилом помещении или ином помещении, куда скорая была вызвана.
Какие доказательства помогают выиграть дело
За все время практики наша команда работала с разными доказательствами, которые близкие родственники так или иначе формировали в процессе взаимодействия со скорой медицинской помощью. Это были и диктофонные аудиозаписи, фотографические изображения и видео работы бригады скорой медицинской помощи, фотографические изображения документов, которые заполняли сотрудники. Все это имело важное значение при доказательствах дефектов оказания медицинской помощи.
Типичные дефекты оказания помощи бригадами СМП
Например, бригада может не распознать очевидное заболевание, которое приведет к смерти, если его вовремя не обнаружить. В практике команды случались споры, когда бригады скорой медицинской помощи не распознали у пациента признаки инфаркта, и он умер на следующий день.
Кейс из практики: невыявленный инфаркт и компенсация 1,9 млн рублей
Команда выстроила стратегию и доказывала в судебном заседании дефекты оказания медицинской помощи, подтверждая это заключением специалистов и экспертов, которые сошлись во мнении, что признаки инфаркта на данных ЭКГ очевидны и не могли быть незамеченными сотрудниками скорой медицинской помощи.
Позиция медицинского учреждения в суде
Вместе с тем сотрудники медицинских учреждений в судебных заседаниях настаивали, что очевидных признаков инфаркта у пациента не было, и пытались сослаться на асоциальный образ жизни пациента.
Вместе с тем, команде удалось доказать, что сотрудники бригады СМП допустили дефекты оказания медицинской помощи, которые привели к смерти пациента, и в пользу родных погибшего была взыскана компенсация в сумме 1,9 миллиона рублей.
Роль экспертизы — судмедэксперт и врач-кардиолог
Дефекты оказания медицинской помощи в данном споре оценивались не только врачом-судебно-медицинским экспертом, но и врачом-кардиологом высшей квалификационной категории. Дополнительно команда проводила консультации с бывшими специалистами скорой медицинской помощи. Когда не осталось сомнений в дефектах оказания медицинской помощи, команда сформировала исковое заявление, представила интересы клиента, что завершилось успешной победой.
Почему сохранённые доказательства решают исход дела
Данные примеры показывают, что любое доказательство может иметь решающее значение. В данной ситуации это оказалась лента ЭКГ, которую родители сохранили и оставили у себя дома, поскольку, если бы ее не было, существовал риск того, что лента просто потеряется. У нас не будет доказательств вины сотрудника скорой медицинской помощи.
Поскольку утери медицинского документа или факт того, что бригада не сделала бы ЭКГ, если рассматривать это как дефект — существенно слабее, чем то, что бригада сделала ЭКГ, увидела признаки смертельного заболевания и не сделала ничего. В данной ситуации это сыграло роль, и от этого зависел размер компенсации.
С уважением к Вам и Вашему здоровью, команда «Медицинская защита».
